Le secret derrière la matière

Les techniques darwinistes de vociférations et de démagogie

Il n’y a pas une seule preuve pour le darwinisme. C’est pour cette raison que, pendant les 150 dernières années, les darwinistes ont utilisé une technique différente pour donner des preuves : la vocifération et la démagogie.
 
-          Les darwinistes recourent à tous les moyens possibles pour couvrir le fait que la théorie de l’évolution est une tromperie. Les académiciens et les scientifiques qui interrogent l’évolution et embrassent les opinions anti-darwinistes sont rapidement relevés de leurs postes et réduits au silence.
 
-          Ils tentent de dépeindre la fraude du darwinisme comme une réalité scientifique hautement complexe. Ils essayent de tromper les gens avec des formules compliquées et une technologie inintelligible. Ils prennent avantage de la science et du respect des gens pour cette dernière, bien qu’il n’y ait rien de scientifique à la théorie.
 
-          Ils s’engagent dans une démagogie bruyante et longue et ont recours au charlatanisme au lieu de donner des réponses scientifiques aux gens qui tiennent d’autres opinions. Puisqu’ils sont incapables de donner une véritable preuve scientifique, ils imaginent qu’ils peuvent invalider les preuves définitives de la création en faisant des blagues et en utilisant un ton moqueur. Ils imaginent qu’ils pourront ainsi tromper les gens, bien que la preuve soit visible pour tout le monde.
 
-          Ils essayent d’empêcher les gens de réfléchir et de chercher la vérité. Ils pensent que c'est de cette façon uniquement qu'ils peuvent empêcher la nature frauduleuse du darwinisme qui est exposée. Ils essayent d’empêcher les gens de réfléchir au moyen d’exposés démagogiques et compliqués, ainsi que des articles incompréhensifs ornés de formules à l’aspect grotesque.
 
-          Certaines publications étrangères pro-darwinistes sont le meilleur exemple à cela. Aucune d’entres elles ne peut jamais dire, "Oui, il y a 100 millions de fossiles qui prouvent la création, mais nous les réfutons de toutes les manières." Elles ne mentionnent jamais l’ambre qui conserve les organismes exactement comme ils étaient il y a des millions d’années. Elles ne soulèvent jamais ces questions parce qu’elles ne savent que trop bien qu’elles réfutent toutes le darwinisme. Elles recourent simplement à pleines de démagogies inintelligibles d’aucune valeur scientifique.
 
-          Les darwinistes mettent la pression pour assurer que les étudiants tenant des opinions anti-darwinistes soient expulsés de leurs collèges. Par exemple, dans un rapport sur le sujet dans l’hebdomadaire anglais The Observer, les scientifiques darwinistes sont portés à dire que "Si la religion arrête l’acceptation de l’évolution par leurs étudiants, il n’y a rien qui les oblige à rester à l’université". C’est une déclaration claire de la bouche des darwinistes concernant la technique darwiniste de menaces et d’intimidation.
 
-          L’une des techniques démagogiques la plus fréquemment employée par les darwinistes est l'assertion selon lequel le financement pour les travaux sans pareil de Harun Yahya qui ont stupéfait le monde entier viendrait de l’extérieur de la Turquie. Un compte rendu récemment paru dans The Observer dit que les activités en question ont été soutenues par l’Arabie Saoudite. Or il est tout à fait évident que l’Arabie Saoudite n’attache aucune importance au sujet de l’évolution et que l’Etat n’a aucune politique anti-évolutionniste. Si l’administration de l’Arabie Saoudite voulait vraiment s’engager dans une activité anti- évolutionniste, il n’y a pas de doute qu’elle ne le ferait pas en Turquie. Ce serait insignifiant. Le gouvernement saoudien possède assez d’argent et de ressources pour exécuter des activités étendues dans son propre pays. La démagogie à laquelle ont recours les darwinistes à ce sujet est hautement illogique et complètement ridicule.
 
-          Il était également suggéré dans le même journal que les écoles pauvres en Turquie étaient reconnaissantes pour les livres de Harun Yahya. C’est une autre technique démagogique. Les livres de Harun Yahya sont lus de par le monde parce qu’ils ont une valeur scientifique et rendent les faits véritables clairs comme de l’eau de roche. Ce sont les pays riches européens et américains qui lisent le plus ce genre de livres. Les gens les achètent et les aiment parce qu’ils disent la vérité. Mais les darwinistes sont incapables d’avaler cela.
 
-          Un autre aspect de la même démagogie est l'assertion selon laquelle les scientifiques darwinistes ont peur de s'exprimer. En fait, ces scientifiques n’ont pas peur du tout de parler avec les adeptes de la création. Leur crainte réside dans le fait de n’avoir aucune preuve en faveur du darwinisme malgré tous les millions de preuves de la création. Il n’y a pas de raison pour laquelle ils ne devraient pas participer aux débats de ce genre s’ils avaient leurs propres preuves. Ils sont incapables de répondre aux 100 millions de fossiles qui prouvent la vérité de la création, et sont incapables aussi d’admettre que les protéines ne peuvent pas se former par hasard. Ils savent qu’ils feront face à des vérités scientifiques incontestables tout au long de leur débat et qu’ils n’en auront aucune réponse.
 
-          La tentative du Conseil de l’Europe à bannir l’enseignement de l’Atlas de la Création dans les écoles, également décrit dans The Observer, est l’une des techniques intimidatrices bien connues des darwinistes. Ils pensent que bannir les livres arrêtera l’accès des gens aux vérités scientifiques. Toutefois, ne pas permettre une opinion alternative à l’enseignement unilatéral du darwinisme dans les écoles est une disgrâce des darwinistes eux-mêmes. Le fascisme est encore enseigné comme une opinion opposée dans les écoles de philosophie qui enseignent le communisme. Les théories alternatives au Big Bang sont toujours enseignées concernant la formation de l’univers. La situation dans cet exemple est encore plus terrible, parce que la création est un fait prouvé scientifiquement, tandis que le darwinisme n’est qu’un non-sens.    
 
Si les darwinistes possédaient la preuve de leur théorie, et s’ils croyaient véritablement à sa véracité, alors ils ne ressentiraient vraiment plus le besoin de recourir à la démagogie, pour essayer de cacher les preuves de la création, et de tenter d’intimider les scientifiques et les autres adeptes de la création. La raison principale pour le bannissement des livres par les darwinistes, la moquerie et les longs exposés démagogiques ainsi que l’incapacité d’engager des débats est que le darwinisme est un non-sens terrible qui a trompé le monde pendant les 150 dernières années.
 

Mais toutes ces démarches, clameurs et démagogie se sont terminées maintenant que l’existence des 100 millions de fossiles qui soutiennent la création a été rendue publique. Les gens ont maintenant vu la lumière du jour. Et il ne servirait à rien d’essayer de leur dire qu’il fait encore sombre dehors. Les faits scientifiques sont devant tout le monde. Le mensonge darwinien a été démasqué. A partir de maintenant, et par la volonté d'Allah, les darwinistes seront toujours vaincus quelle que soit la démagogie à laquelle ils recourront.

2009-02-03 21:17:13

Nouvelles | Présentations| A propos de c e site | Faites votre page d'accueil | Ajouter aux favoris | RSS Feed
Tous les matériaux publiés sur ce site internet peuvent être copiés, imprimés et distribués en donnant le site comme référence.
(c) All publication rights of the personal photos of Mr. Adnan Oktar that are present in our website and in all other Harun Yahya works belong to Global Publication Ltd. Co. They cannot be used or published without prior consent even if used partially.
www.harunyahya.fr Harun Yahya International © 1994 . Tous droits réservés. Nos matériaux peuvent être copiés, imprimés et distribués en donnant le site comme référence
page_top