Ce doute est, il faut le reconnaître, valide : nous ne pourrons jamais être sûr de l'existence d'homologues physiques de ce que perçoit notre cerveau, pour la simple raison que nous n'aurons jamais l'occasion de sortir de notre esprit et de voir ce qui se trouve en dehors.
Il est donc impossible d'affirmer catégoriquement que les images dans notre cerveau correspondent à des éléments du monde extérieur. Personne, pas un individu lambda, ni un neurologue, ni un chirurgien, ni un philosophe, ne sera jamais capable de s'extérioriser de son cerveau pour voir ce qu'il y a à l'extérieur.
Tout ce qu'une personne sait de sa vie découle des perceptions de son cerveau nées de signaux électriques. Autrement dit, nous vivons constamment dans les mondes apparaissant dans notre cerveau. Les oiseaux que nous voyons dans le ciel, la voiture qui disparaît de notre vue au bout de la rue, les objets qui ornent notre salon, les livres dans nos mains, nos amis, nos relations et tout le reste demeurent des copies reproduites par notre cerveau. Personne ne peut sortir en dehors de cette vie vie qui se forme dans son cerveau. Ni la science ni la technologie ne peuvent nous assister dans cette voie. En effet, les inventions du scientifique restent des images au sein de son esprit. Ce qu'il réussit à créer pour voir le monde extérieur est cantonné à son cerveau.
En dépit de la limpidité de cette vérité, certains imaginent encore que les images correspondent à des réalités physiques du monde extérieur. Ils croient en "la matière" (bien qu'ils ne l'aient jamais vue), mais ignorent que le terme de matière fait référence aux illusions. Personne ne peut déterminer à quoi ressemble la matière parce que personne n'a jamais été en contact direct avec un élément original. Depuis le premier homme jusqu'à aujourd'hui, aucun être humain na pu entendre l'original d'un son, ni voir l'original d'un objet, ni d'apprécier l'odeur originale d'une rose.
Quiconque avance qu'un monde physique existe en dehors de nos perceptions aura besoin d'une paire d'yeux pour voir ce monde-là. Ce monde extérieur se transformera en un signal électrique qui passera à travers ses yeux et qui donnera naissance à une image dans son cerveau. Par conséquent, cet individu sera toujours en présence d'une image du monde dans son cerveau. Si les nerfs menant au cerveau sont sectionnés, l'image du monde dont il défend l'existence "extérieure" disparaîtra soudainement. Ceci étant, quel est l'intérêt d'insister sur quelque chose dont nous pouvons pas voir l'original, et dont l'utilité serait inexistante si cela s'avérait vrai ?
Retour aux objections
|
|
